Eine Meldung, drei Online-Medien
18. Mai 2007
Der Chef der Weltbank, Paul Wolfowitz, tritt zurück. Das meldeten als Eilmeldungen AP um 00:15 Uhr, AFP etwa genauso, die dpa war ein Tick schneller - laut focus.de gab es bereits um 00:10 Uhr eine entsprechende Kurzmeldung.
Nur kurze Zeit später machte eine “Nachtschwester” (mit dem Kürzel “van”, wer das ist - niemand weiß es) bei Spiegel Online eine Eilmeldung daraus. Welt Online aktualisierte seine Meldung von heute Nachmittag. tagesschau.de (mit 24 Std., sieben Tage/Woche Redaktion) ist ebenfalls mit einer Eilmeldung dabei. So gehört sich das.
Nichts steht hingegen bei der Netzeitung (okay, das Budget für Schichtdienst fehlt), bei stern.de (wollten das dt. Leitmedium im Internet werden), n-tv.de, bei faz.net, sueddeutsche.de und bei zeit.de. Focus Online hat immerhin einen 24-Stunden-Ticker prominent auf der Startseite implementiert - dpa-Meldungen werden unredigiert veröffentlicht. Einen redaktionellen Text gibt es jedoch nicht.
Da müssen die deutschsprachigen Online-Medien wohl noch nach ziehen. Besser informiert ist man nämlich im Fernsehen: Sowohl der ARD-Teletext als auch N24 und n-tv im Nachrichten-Laufband berichten über den Rücktritt.
Im Übrigen berichtet im Moment auch die Tagesschau darüber. Live.
Nachtrag, 01:01 Uhr: Inzwischen gibt es bei Focus Online einen redaktionellen Artikel. Da scheint wohl doch jemand zu arbeiten. Nur larm ist er. Die Tagesschau bringt in dieser Minute eine Live-Schalte nach Washington.
Nachtrag, 01:19 Uhr: Beim ZDF (sowohl TV als auch online) fehlt immer noch eine Meldung. Bei Spiegel Online steht inzwischen ein langer Text mit Foto; neben “van” hat nun auch “plö” (Textchef) am Artikel mitgearbeitet. So soll das sein: Noch nachts bestens informiert. tagesschau.de macht das ebenfalls gut. Allerdings ist die Bildunterschrift unverändert aus früheren Artikel kopiert worden.
Nachtrag, 01:26 Uhr: Marc Pitzke kommentiert auf Spiegel Online den Rücktritt. Respekt. Liest sich allerdings wie vorbereitet.
Nachtrag, 01:29 Uhr: Focus Online bringt ein Porträt über Wolfowitz, formuliert von Reuters.
18. Mai 2007 um 01:01
Nun ja, wirklich interessant ist das allerdings auch nur für diejenigen, die sich in der Sphäre bewegen, wo die Info Geltung hat, bzw. Geld wert sein kann. Für den Normalbürger sollte das eher nicht ins Gewicht fallen… und der würde “dich” dann fragen, woher du weißt, was du dort schilderst, und ob du vielleicht zu viel Zeit hast. ;)
18. Mai 2007 um 01:02
Darüber hinaus gibt es durchaus interessante Aspekte, zum Beispiel im Blick auf die Arbeit der Medien(verbünde). Die Anmerkung dadrüber galt lediglich dem Inhalt.
18. Mai 2007 um 12:36
[...] Die Lügen und Wahrheiten bei 9Live; die Chancenwitterung des Rotlichtmilieus bei Google; das nächtliche Treiben bei Onlineredaktionen; YouTube als Musiktauschbörse und eine verfehlte Zensur bei Flickr. All dies gibt es bei unserem ersten “kurz verlinkt” am heutigen Freitag. [...]
19. Mai 2007 um 15:35
Ich vergieße jetzt keine Tränen, weil jemand bei dem Einkommen an seinem Arbeitsplatz gemobbt wird, aber (englisch: “but“) es sollte vielleicht just for the record noch mal festgehalten werden, daß neben den anderen Weltbank-Mitarbeitern auch die Europäer ordentlich mitschubsen.
http://www.classless.org/2007/05/16/wolfowitz/